Presiden Korsel Yoon Mangkir Sidang Pemakzulan Kedua, ini Penyebabnya

Korea Selatan, VIVA Banyuwangi –Sidang kedua Mahkamah Konstitusi untuk pemakzulan Presiden Yoon Suk Yeol berlangsung tanpa kehadirannya pada hari Kamis, karena presiden yang ditahan tersebut tidak hadir. 

Yoon, yang melewatkan sidang pertama pada hari Selasa dengan alasan kekhawatiran akan kemungkinan penahanan jika dia meninggalkan kediamannya, tidak hadir dalam sidang kedua setelah kekhawatiran tersebut terwujud. 

Para penyelidik mengeluarkan surat perintah penahanan terhadapnya pada hari Rabu pagi, yang memungkinkan mereka untuk menahannya untuk diinterogasi hingga 48 jam. 

Presiden yang ditangguhkan itu menghadapi sidang pemakzulan di Mahkamah Konstitusi atas pemberlakuan darurat militer yang dilakukannya secara singkat pada 3 Desember tahun lalu. Dia juga menghadapi penyelidikan kriminal terpisah atas tuduhan pengkhianatan dan penyalahgunaan kekuasaan. 

Tidak seperti sidang pertama, yang hanya berlangsung selama empat menit karena ketidakhadiran Yoon, sidang hari Kamis berjalan sesuai dengan proses hukum yang berlaku. Berdasarkan hukum yang berlaku, pengadilan dapat melanjutkan sidang kedua dan seterusnya meskipun presiden tidak hadir. 

Komite investigasi pemakzulan Majelis Nasional, yang bertindak sebagai jaksa penuntut dalam persidangan, berpendapat bahwa Yoon harus segera dilengserkan karena dia tidak layak untuk menjabat sebagai presiden, dengan alasan tidak adanya keinginan untuk menegakkan ketertiban konstitusional. 

Mereka juga mengklaim bahwa deklarasi darurat militer yang dikeluarkannya tidak sesuai dengan persyaratan dan prosedur hukum. 

“Dekrit darurat militer, yang melabeli lawan-lawan politik sebagai kekuatan anti-negara dan berusaha untuk melenyapkan mereka, sama saja dengan menghapuskan tatanan demokrasi liberal dan mendeklarasikan kediktatoran,” ujar pengacara Lee Jin-han, kuasa hukum Majelis, mengatakan. 

Tim pembela Yoon menyatakan bahwa pemberlakuan darurat militer merupakan pelaksanaan yang sah atas kewenangan presiden dan bahwa pemerintahan militer darurat, yang hanya berlangsung selama enam jam karena penolakan parlemen, bukan merupakan pemberontakan. 

Yoon telah membela tindakannya dalam berbagai pernyataan publik sebelum dan sesudah penangkapannya, menegaskan bahwa tindakan tersebut dimaksudkan sebagai peringatan bagi partai-partai oposisi, yang dituduhnya telah menggunakan kekuasaan legislatif secara berlebihan. 

Dalam sebuah pernyataan tertulis yang diajukan ke pengadilan pada hari sebelumnya, pengacara Yoon mengklaim bahwa klausul pertama yang kontroversial dalam dekrit darurat militer - yang melarang semua kegiatan politik, termasuk kegiatan Majelis Nasional, pemerintah daerah, dan partai politik - merupakan hasil dari sebuah “kesalahan”. 

Klausul ini menjadi sorotan karena, meskipun Konstitusi mengizinkan “langkah-langkah khusus” terkait kebebasan pers, otoritas eksekutif, dan yudikatif selama masa darurat militer, namun tidak mengizinkan pembatasan kegiatan legislatif. 

Tim hukum Yoon menjelaskan bahwa mantan Menteri Pertahanan Kim Yong-hyun, yang menyusun dekrit tersebut, secara keliru menyalin frasa-frasa tersebut dari deklarasi darurat militer sebelumnya yang dikeluarkan pada masa rezim militer pada tahun 1980-an, ketika presiden memiliki wewenang untuk membubarkan badan legislatif. 

Meskipun seorang tahanan secara teknis dapat menghadiri sidang dengan kerja sama para penyelidik, Yoon tampaknya tidak berniat melakukannya untuk sidang hari Kamis. 

Beberapa jam setelah dia ditahan untuk diinterogasi di Kantor Investigasi Korupsi untuk Pejabat Tinggi (CIO) di Gwacheon, Provinsi Gyeonggi, pengacaranya meminta penundaan sidang. 

Mereka berargumen bahwa, mengingat pemeriksaan Yoon yang dilakukan pada larut malam, akan sulit baginya untuk menghadiri persidangan keesokan harinya. Mereka juga menyatakan bahwa mengadakan sidang ketika tergugat ditahan akan melanggar hak-hak presiden untuk menghadiri persidangan.

Namun, pengadilan menolak permohonan tersebut.

“Setelah berunding, pengadilan memutuskan untuk tidak menerima permintaan perubahan tanggal. Keputusan itu dibuat melalui diskusi di antara semua anggota majelis,” kata juru bicara pengadilan Chun Jae-hyun dalam sebuah konferensi pers pada Kamis pagi. 

Keputusan pengadilan tampaknya mencerminkan niatnya untuk melanjutkan persidangan dengan cepat, karena tim pengacara Yoon tampaknya telah menggunakan berbagai taktik untuk menunda prosedur. 

Selama tahap sidang persiapan, sebelum sidang resmi dimulai, tim kuasa hukum Yoon menolak untuk menerima dokumen pengadilan selama lebih dari dua minggu. Setelah sidang resmi dimulai, mereka mengajukan beberapa keberatan ke pengadilan, termasuk satu keberatan yang menuntut pemecatan Hakim Jung Gye-sun karena dianggap berhaluan kiri. 

Mahkamah Konstitusi memiliki waktu sekitar lima bulan untuk memutuskan apakah akan secara resmi memberhentikan Yoon dari jabatannya, untuk memenuhi tenggat waktu 180 hari setelah keputusan Majelis Nasional untuk memakzulkannya pada tanggal 14 Desember. 

Tiga sidang tambahan dijadwalkan pada hari Selasa, Kamis dan 4 Februari mendatang